top of page
Buscar

"Acreditamos que a denúncia do Caxias tenha talvez uma outra conotação", afirma advogado Grená sobre julgamento no STJD

Foto do escritor: Peleia FCPeleia FC
Foto: Peleia FC

Na semana passada, o Caxias foi denunciado no STJD por escalação irregular na Série C do Brasileirão de 2024. O caso envolve ainda o jogador Yuri Ferraz e uma transferência que gerou polêmica, pois as súmulas apontam somente três jogos, mas ele fez quatro pelo ABC e o regulamento só permite três.


Em entrevista ao programa Show dos Esportes, da Rádio Gaúcha Serra, o advogado do Caxias tranquilizou a torcida, pois gerou um grande susto com a denúncia. No relatório do inquérito aberto, que o peleiafc.com teve acesso, o auditor processual "determina" o arquivamento do caso envolvendo o Caxias. Porém, a procuradoria preferiu fazer a denúncia contra o Grená, assim como do ABC, do jogador e dos árbitros que erraram na súmula que não consta sua entrada em campo no quarto jogo.


— Causou estranheza justamente porque o relatório final definia pelo arquivamento do inquérito em relação ao Caxias. Era uma decisão, ele não estava opinando, ele estava decidindo. A procuradoria como dona da ação desportiva e disciplinar, ela tem a prerrogativa de denunciar independente do relatório do auditor processante — comentou o diretor jurídico do Caxias, Mauricio de Oliveira, que confia na absolvição:


— O que nos faz acreditar que o Caxias será absolvido é justamente o fato de que, durante o inquérito, o Caxias não produziu provas. O Caxias não foi ouvido. O que nos chamou a atenção é o fato de ter sido incluído na denúncia o ABC, que é o pivô de toda essa lambança. Então, acreditamos que a denúncia do Caxias tenha talvez uma outra conotação, tenha uma outra situação de fundo aí para ser apreciada pelo tribunal.


Para o Caxias, a sua denúncia serve para o clube apresentar as provas. Essas provas podem complicar a vida do ABC. Assim, os auditores teriam subsídios mais robustos para punir o time de Natal. Se o Caxias não fosse denunciado, como sugere o auditor processual, o grená não apresentaria provas.


— O ABC e o Athletic tinham o dever com a competição de, uma vez constatado o erro de súmula, ter promovido a sua correção. Existe um prazo de 48 horas depois que a súmula é lançada no portal para que sejam feitas as retificações. Os dois silenciaram, tanto o Athletic quanto o ABC. Uma situação que poderia ter sido resolvida lá atrás, mas não, eles deixaram para trazer essa situação à tona no final do campeonato, para justamente bagunçar — finalizou o advogado do Caxias.


A data do julgamento do caso ainda não foi definida pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva, no Rio de Janeiro.

Comentarios


© Copyright
bottom of page